Vergleich Genesis DMX vs. Audison VRX 2.400.2

goelgater · Beginner Anmeldungsdatum: 21.10.2007 Beiträge: 41 768 Punkte

Vergleich Genesis DMX vs. Audison VRX 2.400.2

am Samstag war es dann soweit, die VRX trat an gegen die DMX. Getestet wurde in meinem Fahrzeug an Focal Utopia Lautsprechern, wobei die Anschlussimpedanz 2 Ohm beträgt, da pro Seite zwei Chassis verbaut sind, welche parallel angeschlossen werden.

VRX:

im Stimmbereich mit sehr viel Volumen, Männerstimmen bringt sie gut rüber, auf einmal ist auch diese Mitteltonschwäche, die man den Utopias nachsagt, nicht mehr so da. Im Bassbereich spielt sie meiner Meinung nach straff auf und lässt nichts vermissen -musikalisch gesehen-. Sie spielt schön rund , etwas warm, aber nicht verwaschen, der Kick ist nicht so direkt, aber immer noch schön sauber, die Bühne steht sehr gut, egal bei welcher Musik, sie bleibt immer stabil. Von der Leistung her kann man sich nicht beklagen, sie hat meine Utopias sehr gut angetrieben. Kontrolle hat sie auch genug gehabt. Mir persönlich hat sie an den Utopias sehr gut gefallen, ob der Preis gerechtfertigt ist muss jeder selbst entscheiden. Sie hat eine sehr gute Ausstattung und ist 1-ohm-stabil.

DMX:

eins vorneweg: die DMX konnte ich nicht richtig einpegeln, da sie schon auf die Anlage vom Urs eingestellt war und wir nicht viel verändern wollten, aber das fiel nicht so sehr ins Gewicht.

Sie spielt im Stimmbereich sehr direkt. Männerstimmen waren meiner Meinung etwas härter. Es fehlte ein wenig die Wärme, welche die VRX hat, aber das ist Geschmacksache. Im Mitteltonbereich muss man gestehen, dass sie an den Utopias nicht das zeigen konnte, was sie eigentlich kann. Obwohl sie in diesem Bereich nicht schlechter gespielt hat als die VRX.
Im Bassbereich lässt sie auch nichts vermissen, nicht so warm wie die VRX, dafür etwas direkter und straffer. Im Kickbereich auch sehr direkt und genau spielend. Die Bühne spielt sie schön und stabil ohne irgendwelche Fehler zu machen. Die Kontrolle ist bei jeglicher Musik in Ordnung. Wer die DMX schon mal gehört hat, der weiss was sie wirklich kann. Meiner Meinung nach ist die DMX wohl eine der bestklingenden Endstufen. Nur leider harmoniert sie mit den Utopia nicht so besonders. Sie konnte einfach nicht das zeigen, was sie wirklich kann. In Kombination mit den richtigen Lautsprechern wird man aus dem Staunen nicht mehr herauskommen (im Fahrzeug vom Urs spielt sie an den Xetec P6). Der Preis ist zwar etwas hoch, aber in der richtigen Kombination wird man dafür entlohnt.

Fazit:

Wer sich für die Utopia entscheidet, sollte eher zur VRX greifen, da sie fast 300.- günstiger ist und einfach besser dazu passt. Wer eine DMX betreiben will, dem muss bewusst sein, dass er die richtigen Lautsprecher dazu braucht, sonst kann es schnell dazu kommen, dass man ein wenig enttäuscht sein wird. Dies nicht, weil die DMX ihr Geld nicht wert wäre, sondern einfach deshalb, weil bei ihr einfach die restliche Kette stimmen muss.

Man kann meiner Meinung nach bei beiden Verstärkern nicht von besser oder schlechter sprechen, da entscheidet wirklich der persönliche Geschmack und der Geldbeutel. An den Utopias ist es jedoch wirklich so, dass die VRX sehr gut dazu passt und die DMX nicht ganz zeigen konnte, was in ihr steckt.

mfg Franco

Werbung

Sobald Sie sich registriert haben, entfällt dieser Car-Hifi Beitrag

lonestarrr

mich wuerde deine restlich kette interessieren, tippe mal auf alpine headunit oder?
aber danke und lob fuer den vergleichstest.
gruss

der böse Golf · Moderator Anmeldungsdatum: 21.02.2007 Beiträge: 2581 46919 Punkte

schöner bericht....

was mir daran und an vielen andere berichten von anderen leuten aufällt: es ist immer von einer mehr oder weniger stabilen/tiefen/breiten bühne aufgrund der einen oder anderen endstufe die rede... worauf lässt sich das technisch zurückführen?
welche bauteile/bauteilgruppen beeinflussen die bühne?

ich würde probleme mit der bühne hauptsächlich auf die laufzeiten und evtl. pegelschwankungen in einzelnen frequenzbereichen zurückführen.

die laufzeiten kann ich ja per einstellung mehr oder weniger stabil halten, so dass sich da nichts mit tausch der endstufe ändert, bzw. kann das dann ja wieder anpassen.

bleibt ja nur, dass pegelschwankungen über das frequenzband auftreten, wodurch einzelne bereiche akustisch präsenter werden und so die bühne zu einer seite "abkippt". die könen ja dann durch addition/auslöschung aufgrund der einbausituation (bleibt bei änderung des verstärkers ja auch stabil) und/oder durch den verstärker erzeugt werden.

entsprechend müsste man dann doch nur die entsprechenden baugruppen hochwertig gestalten, oder? nur, was macht man da? pufferung, durch kondis mit höherer kapazität und geringeren toleranzen, verbessern?

wie glatt ist denn so frequenzgang (sagen wir mal von nem hochwertigen sinusgenerator erzeugt=, wenn man den ausgang eines verstärkers am oszilloskop misst?

macht mich mal schlauer, ihr elektronik-checker!! Mr. Green

goelgater · Beginner Anmeldungsdatum: 21.10.2007 Beiträge: 41 768 Punkte Themenstarter

lonestarrr

@franco na da lag ich ja richtig Smile

,komischerweise passen alpine und genesis am hochton/mittelton net,sind wohl beide net fuer einander geschaffen.die erfahrung habe ich gemacht, hatte dann zu pioneer gewechselt und dann war die genesis einfach nur noch schoen.wobei das utopia sicherlich ,wie du auch schreibst besser zur warmen audison passt.
da sieht man wieder einmal ,das die kette das entscheidene kriterium ist.
von didis hts habe ich nur gutes gehoert,leider noch nie selber in den genuss gekommen.nette anlage die da hast ,gerne mal hoeren wollen.
gruss aus berlin